"Время перезапуска" Forbes Латвия

В литературе упоминается: «Словом начинается разговор, от слова может зародится любовь, слово может вызвать войну. Слово обладает удивительной силой, оно может поднять вас на вершины или убить вашу веру» .

(В. Стрелерте).

Человеческое достоинство – это ценность, которая прививается в семье и в образовательных учреждениях и является основой демократического, правового государства. В характеристику уважения можно включить честность и вежливость во взаимных отношениях, благополучие и человеческое доcтоинство. В последнее время все чаще возникает вопрос о том, что преобладает – отношения между людьми или все таки профессионализм, этика или объективность. Умеет ли профессионал отделять свою субъективную сторону, или решения принимаются на основе субъективных и влияющих извне факторов? Этот риторический вопрос с каждым днем становится все актуальнее. Во многих начинаниях и в новом времени в  нас сохранились взгляды советского времени, не вписывающиеся в современное общество.

Если у кого–то появляется неприязнь к тому или иному специалисту, даёт ли это повод для роспуска «слухов»? Сознательно или неосознанно, это уже другая история, но цель попытки очернить этого человека «за кулисами» –  на мой взгляд, это свидетельствует о слабости, показывающей, что сплетник не в состоянии выполнять свою работу или быть на службе, ибо субъективное мешает объективному. Такая оценка сложилась в результате наблюдения и анализа происходящих вокруг нас событий.

Статья 100 Конституции гласит: «Каждый человек имеет право на свободу слова, которое включает право на свободное получение, хранение и распространение информации, а также на выражение своего мнения». В свою очередь, статья 116 Конституции гласит, что права лица, определенные статьей 100 Конституции, могут быть ограничены в случаях, предусмотренных законом, в целях защиты прав других людей, демократического государственного строя, общественной безопасности, благосостояния или нравственности. На основании условий, указанных в настоящей статье, также может быть ограничено выражение религиозных убеждений. Под распространением оскорбительных для чести и достоинства сведений следует понимать их их публикация, трансляция по радио, телевидению либо сообщение или оглашение иным способом, в том числе устно, неопределенному кругу лиц или отдельному лицу (Иски об оскорблении чести и достоинства принимаются в суде общей юрисдикции).

Депутаты Сейма 13 созыва во время пандемии, если можно так выразиться, совершали «депутатские хулиганские поступки», которые зачастую варьировались от неэтичного поведения до оскорбления чести и уважения. Подобное «словесное хулиганство», которое по закону также можно было бы назвать неэтичным нарушением, часто граничит с оскорблением чести и уважения в органах государственной власти. Так в 2021 году Пардаугавский суд города Риги готовился к рассмотрению иска министра образования и науки Аниты Муйжниеце (Anita Muižniece ) против депутату Сейма Эвии Папуле (Evija Papule ) за оскорбление ее чести и достоинства. Оскорбление было высказано во время заседания Сейма, когда депутаты обсуждали дистанционное обучение во время Covid–19. В то время А. Муйжниеце, которая еще была депутатом парламента, сказала: «Я понимаю логику, что этого влияния может и не быть. Я также хочу думать, что это не повлияет на государственный бюджет, потому что это взаимное перераспределение нагрузки и тому подобное». На слова А.Муйжниеце депутат Папуле, не входящая во фракции, резко отреагировала: «Тупая, да ты ничего не понимаешь! Какое перераспределение нагрузки». Этот процесс завершился мировым соглашением, которое стороны не комментировали публично.

Никаких сомнений в том, что законы призваны определять поведение индивидов, которые диктуют соблюдение определенных правил, нет. Есть основания полагать, что девиз «Один закон, одна справедливость» давно испарился, уступив место лозуну «Один закон, две справедливости». Такое предположение основано на том, что в рамках одного закона одно лицо доминирует над другим. Что разрешено одному человеку, то запрещено другому. Требование безупречной репутации включено даже в нормативные акты. Должны существовать объективные критерии, по которым измеряется репутация. К сожалению, многосторонние толкования понятия репутации открывают дверь для манипуляций. Возможно подошло время для проведения каких – либо изменений, например зарплаты, чтобы пропало желание и соблазн нарушать закон и влиять на решения, обеспечить соответствующие, современные и прогрессивные условия труда, путем проведения глубокого и тщательного отбора сотрудников, для которых понятия честности и объективности имеют существенное значение. Возможно, для этого потребуется крупномасштабная реформа. Проведение такого мероприятия возможно, при условии существования целевой установки – необходимость изменения в лучшую сторону. Настало время произвести перезапуск.